Hinterher tun wir immer schlauer

Loveparade. Viel muss man nicht sagen. Schrecklicher Unfall. Menschen, die feiern wollten, sind tot oder verletzt. Leider sterben täglich Menschen an verschiedenen Tragödien. Viele sind zu verhindern, wohlmöglich auch die gestrige.

Wer trägt die Schuld? Das kann zum jetzigen Zeitpunkt noch keiner sagen. Es gibt Hinweise darauf, dass die Veranstalter (gemeint sind alle Beteiligten) Fehler gemacht, das Risiko falsch eingeschätzt haben. Das gilt es zu untersuchen.

Mittlerweile mehren sich die Stimmen derer, die schon im Vorfeld Bedenken gehabt haben wollen. Ich maße mir nicht an, zu beurteilen, ob sie wirklich vorher etwas geahnt haben. Einige journalistische Kollegen finden in Artikeln oder auch auf der Pressekonferenz heute harte Worte. Beschuldigungen und Vorwürfen.

Einiges davon mag berechtigt sein. Trotzdem: Berichterstattungen wie die, die aktuell mancherorts laufen, sind der Grund für den schlechten Ruf von Journalisten. „Die haben schon ihre Meinung und suchen nur nach Belegen dafür“ oder „Hinterher haben sie es alle gewusst“, heißt es dann.

Wenn Fehler gemacht worden sind, wenn absehbar war, dass es zu einer solchen Tragödie kommen würde, dann hätten die kritischen Stimmen in der Berichterstattung vorher da sein müssen. Waren sie aber nicht oder nur am Rande. Wo waren wir Journalisten, wenn es darum ging, vorher einen Blick in die Planung und Richtlinien zu werfen und den Mut zu haben, sich soweit aus dem Fenster zu lehnen, zu sagen: „Das geht nicht, das ist gefährlich!“?

Allgemein gilt: Wenn Politik und Polizei Fehler machen, muss der Journalismus da sein. Und zwar bevor es zu spät ist. Hinterher kritisieren kann jeder. In dieser Beziehung müssen wir Journalisten noch um einiges besser werden. Für die Gesellschaft, aber auch für unser eigenes Image.

PS: Lesenswerter Beitrag von Thomas Lückerath auf DWDL darüber, wie er einen warnenden Kommentar vom Vorfeld der Veranstaltung fand und wie dieser sich in den Medien nachträglich weiter verbreitete.