Hier das vorläufige Endergebnis:
Wahlbeteiligung ca. 61%
Daten und Grafik: HR
Wir stellen fest: Die SPD verliert deutlich, Grüne und FDP gewinnen stark. CDU und Linke gewinnen in Prozenten, nicht aber in absoluten Stimmen.
Nun gibt es vermutlich schwarz-gelb. Dies liegt jedoch allein am starken FDP-Ergebnis, wofür ich zwei Gründe sehe:
1. In den Medien galt schwarz-gelb schon seit letztem Jahr als sicher und viele Wähler wollen scheinbar der CDU einen starken Koalitionspartner, quasi als Wachhund, bescheren.
2. Roland Koch. Bemerkenswert ist nämlich, dass die CDU trotz SPD-Fiasko nur wenig dazu gewann. In absoluter Stimmzahl hat sie sogar Stimmen verloren! Es ist das zweitschlechteste CDU-Ergebnis seit 40 Jahren, oder sogar das schlechteste, je nachdem nach welchen Zahlen man geht. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen: In Bayern sind Huber und Beckstein zurückgetreten, obwohl es eine blau-gelbe Mehrheit gab. Soviel Charakterstärke scheint Roland Koch nicht zu haben.
Ich bin gespannt, ob Roland Koch wirklich Wort hält, was Umwelt- und Hochschulpolitik angeht. Auch Nachbesserungen beim „G8“ sind nötig. Auch bin ich gespannt, ob die Medien ihn kritisch beobachten. Man kann sich dies nur wünschen, allerdings habe ich meine Zweifel, ob bei Koch auch von „Wortbruch“ die Rede sein wird, wenn er Versprechen nicht einhält. Ich werde das Ganze beobachten, aber zunächst hoffe ich, dass Umwelt- und Hochschulpolitik wirklich umgesetzt werden, wie man sie von Koch nicht erwarten würde.
An dieser Stelle möchte ich aber auch noch einmal etwas anderes fragen:
Werte „SPD-Abweichler“, was wird nun aus all den Zielen für die ihr eingetreten seid? Nichts aus dem Regierungsprogramm wird nun umgesetzt (es sei denn CDU und FDP wollen es so). Und die SPD arbeitet mehr oder weniger zusammen mit der Linken- in der Opposition
Freilich, solche Dinge werden vermutlich nicht 10% oder mehr ausmachen, aber spürbar sein könnten sie durchaus. 
CDU: Wäre Roland Koch als Spitzenkandidat zurück getreten, fiele dieses Fazit sicher besser aus. Die CDU ist genauso aufgestellt, wie vor einem Jahr und da gab es nicht ohne Grund drastische Stimmverluste. Schlechte Bilanzen in Bildungspolitik und Investitionspolitik sind Beispiele. Das grade die CDU nun meint „in Zeiten wie diesen“ wäre ihre Kompetenz von Nöten ist daher sehr zweischneidig. Genauso wie der auf soft getrimmte Roland Koch, der Hessen neuerdings in ein „Musterland regenerativer Energien“ verwandeln will und keine Studiengebühren mehr will (in dieser Legislaturperiode). Glaubwürdig ist der Wandel nicht. Zum Beispiel, da sich die CDU für eine verlängerte Laufzeit des AKW Biblis einsetzt. 
SPD: Der neue Spitzenkandidat, Thorsten Schäfer-Gümbel, schlägt sich deutlich besser, als man zuvor erwartet hat. Zwar ist nicht alles anders, aber eine Ypsilanti-Marionette ist er nicht und nach der Wahl wird er wohl, egal wie das Ganze ausgeht, die SPD-Spitze in Hessen übernehmen. Die Wahlplakate der SPD sind die aussagekräftigsten. Zudem kann man der SPD deutlich eher als der CDU abnehmen, dass sie hinter den Zielen ihres Wahlprogramms (Studiengebührfreiheit, G8-Abschaffung (=Schulreform), Energiewende) steht. Auf der anderen Seite wirft das vergangene Jahr die Frage auf, ob alle in der SPD die ihr gegebenen Stimmen gewillt sind für einen Politikwechsel zu nutzen. 
FDP: Zur FDP kann man nicht viel sagen. Die Partei hat sich größtenteils zurückgehalten und auf diese Art und Weise Stimmen dazu gewonnen, treu dem Motto „wer nichts tut, macht auch nichts falsch!“. Am auffälligsten ist, dass die Spitze recht vehement für Studiengebühren eintritt, wenn gleich diese auf Wirken der Jungen Liberalen nicht sofort wieder eingeführt werden sollen. Allgemein scheint die FDP sich in der Rolle des Mehrheitsbeschaffers für die CDU wohl zu fühlen und wird wohl viele Kompromisse eingehen, um an die Macht zu kommen.
Grüne: Die Grünen haben den wohl fähigsten und glaubwürdigsten Spitzenkandidaten, Tarek Al-Wazir. Sie haben sich im Wahlkampf in erster Linie darauf konzentriert, frustrierte SPD-Wähler für sich zu gewinnen. Sie setzten sich vor allem dafür ein, bei der Schaffung (Erhalt) von Arbeitsplätzen und Ankurbelung der Wirtschaft ein Hauptaugenmerk auf umweltfreundliche Industrie zu legen, was langfristig auch wirtschaftlich Sinn macht. In Schul- und Hochschulpolitik treten sie, wie auch die SPD, für Reformen an. Allgemein wirken die hessischen Grünen glaubwürdiger als die Kollegen aus Hamburg, die für eine Regierungsbeteiligung fast alle ihrer Ziele fallen ließen. Dennoch ist ähnliches, vor allem im Betracht auf die bundespolitische Bedeutung, auch in Hessen nicht ausgeschlossen.
Linke: Die Linke versucht sich weiter als Protestpartei. Man muss aber auch bedenken, dass sie noch sehr jung ist (in Hessen). Daher läuft noch nicht alles rund, die Ausrichtung ist noch nicht gefunden. Da eine Regierungsbeteiligung unwahrscheinlich ist, halte ich es für besser, wenn sie weiter im Landtag vertreten ist. Dadurch würde die voraussichtliche Mehrheit von CDU/FDP nicht so groß (oder gar eine absolute CDU-Mehrheit). Zeitgleich würde die Linke als Parlamentsmitglied sicher eher in der Realpolitik ankommen, als außerhalb. Darüber hinaus bekäme die Neuwahl sonst den Beigeschmack von „Wir wählen solange, bis die Linke unter 5% ist“, was ein falsches Signal wäre. Kritisch zu betrachten sind die neusten Informationen über den innerparteilichen Zustand!
Piratenpartei: Für all diejenigen, die gar nicht oder zumindest keine der genannten Parteien wählen wollen, eine kleine Partei: Die Piratenpartei. Dies ist, trotz des Namen keine Spaßpartei. Die „Piraten“ treten lediglich für besseren Datenschutz ein (z.B. gegen Online-Durchsuchungen und Bespitzelung von Ärzten, Anwälten und Journalisten) und sind gegen Patente auf Lebewesen und Software.
Ein Gesicht, ein Parteilogo. Ein Wunsch nach Stabilität (vermutlich auch als Seitenhieb auf die SPD) und ein farblich abgesetzter Aufruf, der FDP die Zweitstimme zu geben. Das Plakat könnte man in die Kategorie „Konventionell“ oder „Standardmäßig“ einreihen. Aber auch in die Kategorie „Lieblos“. Nichts grob falsch gemacht, aber auch nichts wirklich aufregend. Ob da was hängen bleibt? Fraglich. Und eine wirkliche Aussage hat das Plakat auch nicht!
Was sagen denn die Grünen?
